分析人士指出，这是因为“金融服务市场的不完全性”，“中国银联在这场博弈中掌握了定价的主动权。”通俗地说，就是这个市场存在垄断，存在对这个市场具有绝对支配力的企业，比如中国银联。所以，尽管有网络调查显示“九成人反对收取跨行查询费”并“不认同”中国银联和银行方面提出的“以收费来弥补成本、提高服务质量等理由”，但是，在中国银联的强力推动下，反对的声音不过是“秋风过耳”，查询收费将全面推开。

　　在跨行查询收费已成定局后，根据中国银联向各银行下发的《关于收取品牌服务费、对跨境跨行查询交易收费以及调整跨境取现交易手续费标准的函》，下一个要收的费用是银联的“品牌服务费”。尽管中国银联日前表示，品牌服务费还只在商议阶段，未能确定收取时间。但对于国内“独此一家”的中国银联，这肯定不是“收不收”的问题，而是“何时收”“收多少”的问题。同样，到时会不会再以“国际惯例”的名义向持卡人转嫁，让人备加关注。最重要的是，当前要警惕国内某些领域的金融服务日渐成型的垄断格局。

　　不过，这一回有一个有利于持卡人的“国际惯例”在先：万事达卡国际组织上海首席代表陆德益日前表示，关于“品牌服务费”，万事达卡组织没有这样的说法，卡组织的利润来源只是向银行收取使用清算网络的费用。（完）

　　== 跨行查询收费引发质疑 ==

　　涉及面广应否听证？银行合谋涉嫌垄断？银监会为何没动静？部门规章可有越位？

　　每次0.3元的跨行查询收费，虽然不多，却涉及至少全国5.5亿张银联卡。连日来，这笔“小数”的收取，牵出了许多老百姓心头的疑问：一问：公众利益要听证？二问：是不是构成垄断？三问：银监会应否作为？ 四问：可违反《价格法》？

　　借助“国内独此一家”的垄断身份，银联得寸进尺的收费又一次得逞，一场持续近一年的跨行查询收费博弈以银联全胜而告终，收费终成现实。然而，银联真是全胜吗？我感觉，银联将会为自己的霸道，支付昂贵的道德代价。

　　=== 银联表态 ===